Veille « Toute La Beauté au bout des doigts »- N° Décembre 2016

Les Numéros de Décembre 2016 du Bulletin de Veille « Toute La Beauté au bout des doigts«  sont parus.

Veille Scientifique & réglementaire : la cosmétique, ses ingrédients et sphères d’influence…

N° 10 : 28.11-04.12.2016

N° 11 : 05-11.12.2016

N° 12 : 12-18.12.2016

N° 13 : 19-25.12.2016

N° 14 : 26-31.12.2016


Bonne lecture…


Bulletin de Veille « Toute La Beauté au bout des doigts »

Après quelques mois de pause,

je reprends la transmission d’articles inspirants sur la Cosmétique, ses ingrédients et sphères d’influence.

La Veille, c’est user avec délice de son esprit de curiosité et d’ouverture pour détecter les innovations et naviguer dans le flux effervescent de la création …

et au final, réunir tous les ingrédients pour inventer les cosmétiques de demain.


La présentation : une lettre hebdomadaire, « Toute La Beauté au bout des doigts«  qui reprendra les actualités du secteur Cosmétique-Chimie-Ingrédients, sous la lorgnette d’un Scientifique réglementaire.

Les premiers numéros d’Octobre sont déjà parus :

N° 2 : 29 septembre- 10 Octobre

N° 3 : 10-16 Octobre

N° 4 : 17-23 Octobre

N° 5 : 24-31 Octobre

 Et le premier de Novembre :

N° 6 : 01-06 Novembre

Un rendez-vous régulier reprend..pour faire germer de nouvelles inspirations !



Bonne lecture…

Une Brochure Pour Sensibiliser Les Collectivités A La Protection De La Qualité De L’air

« Le ministère de l’Ecologie a publié, courant janvier, une brochure de 11 pages sur le rôle des collectivités dans la lutte contre la pollution atmosphérique.

Objectif : impliquer les collectivités dans la réduction des émissions et la protection de la santé des populations.

qualite air

Elle présente les principaux polluants nocifs (oxyde d’azote (NOx), particules fines (PM10 et PM2,5) et ozone (O3)), les effets de la pollution atmosphérique sur la santé et l’environnement, les responsabilités de l’Etat et des maires pour faire respecter la réglementation, le rôle des associations de surveillance de la qualité de l’air pour surveiller l’air et informer le public ainsi que les plans de protection de l’atmosphère (PPA).

Le document est illustré d’exemples de bonnes pratiques en vallée de l’Arve (74), dans les Bouches-du-Rhône (13), dans le Doubs (25), à Rennes (35) mais aussi dans la communauté d’agglomérations Plaine commune (93).(..) »

Lire la Suite…


Actualités Développement Durable

Thèmes Développement durable : Colgate et économie d’eau, L’Oréal-Croissance et développement durable compatibles, P & G et énergies renouvelables

“Colgate Urges Consumers to Save Water”

“All sports fans like stats and more stats. Here’s one to chew on: the average American wastes four gallons of water a day when he or she brushes her teeth. That eye-popping number was enough to convince Colgate to spend millions of dollars to create and run a 30 second spot during Super Bowl L. The company will use its time on the national stage to tell viewers to turn off the faucet when they brush their teeth. The “Save Water” ad originally appeared in Latin America, and it ran on TV in the US in the first quarter of the year, though it didn’t get much attention. It marks the oral care division’s debut as a Super Bowl advertiser. Colgate-Palmolive advertised during the Super Bowl in 2013 with a commercial for the Speed Stick deodorant brand.
“It’s an unusual type of messaging, it’s not really about a product or new news on a product,” said Scott Campbell, general manager for integrated marketing communications, North America at Colgate-Palmolive. (…)”

“L’Oréal Says Growth And Sustainable Development Are Compatible – No Need To Greenwash”

“Carbon emissions and sustainable development are in the spotlight at the moment with the COP21 climate change summit happening in Paris and L’Oréal, who is presenting in its home city, says that there is no reason the company cannot make market gains and be sustainable.
Speaking at COP21, Alexandra Palt, Director of Sustainable Development and CSR at L’Oréal, who also welcomed French President Francois Hollande to the event, says that for the Paris-headquartered firm growth and sustainable development are compatible.
« Economic growth can be linked to the business and sustainable development, it is possible to be efficient while leading an ambitious sustainable development policy, » she says.
Also speaking at the event, as part of the LaPosteLive panel discussion, company CEO Jean-Paul Agon adds: “the beauty industry has low carbon emissions… Renewable energy is an obligation and an obvious choice for companies.”
As part of the discussion the L’Oréal boss also mentioned that the company is working on ensuring every product it makes is green, an example being that it is currently working on shampoos that require less water to rinse.(…)”

“P&G Sustainability Report Focuses On Renewables”

“Procter & Gamble has published its 17th annual sustainability report, sending out a clear message that renewable energy and materials are an integral part of its goals, moving towards 2020.
Water and energy use, transport, wood pulp for tissue materials, packaging optimization, land-fill reductions and updated emissions on greenhouse gas feature in the 75 page full report, which can be downloaded here .
The publishing of the report comes just days after P&G vice president of global product stewardship and sustainability, Len Sauers attended the COP21 discussions in Paris.

What can corporations do to cut greenhouse emissions?
A big part of the Paris discussions have been focused on what corporations can do to develop sustainable business growth while also protecting the environment and lowering CO2 emissions.
Speaking at the sidelines of the event in an interview with Climate Group, Sauers stated his belief that by addressing issues such as water scarcity and waste and emissions, businesses such as P&G “can play a significant role to help address these issues.”
In line with this vision, P&G’s most ambitious goal as part of its sustainability ambitions is to reduce greenhouse gas emission by 30% by 2020, as part of on-going plans that were introduced in 2010.
The report highlights how new partnerships with Constellation Energy and EDF RE that will help drive this ambition to cut greenhouse emissions, as well as the responsible sourcing of wood fiber and palm oil.(…)”

Actualités Biodiversité

Thèmes : Stevia et Protocole de Nagoya, Participation citoyenne pour le Projet de Loi Biodiversité, Conclusions audition publique Stratégie pour la biomasse en France

“Stevia-Derived Sweeteners Violate Indigenous Rights”

“A new report, published by a coalition of NGOs and scientific institutions, shows that the current hype around Stevia results in the violation of the rights of indigenous peoples, misleading marketing, and controversial synthetic biology. The basis for all the current commercialization of Stevia-derived sweeteners comes from the traditional knowledge of the impoverished Guaraní people in Paraguay and Brazil. In spite of this, the Guaraní have neither given their consent for the use of their knowledge, nor have they received any benefit-sharing as stipulated by the Convention on Biological Diversity and its Nagoya Protocol.
The report The Bittersweet Taste of Stevia points out that the rights of indigenous peoples, enshrined in the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP), as well as the Convention on Biological Diversity (CBD) and its Nagoya Protocol, are neglected when Stevia-derived steviol glycosides, which are “high-intensity sweeteners” used to sweeten products such as diet soda drinks, are produced and marketed today. “The ongoing commercial use of Ka’a He’e is an act of cruel piracy,” says the Guaraní leader Luis Arce, referring to the traditional name of Stevia rebaudiana.
When commercializing products sweetened with steviol glycosides (as, for example, Coca-Cola Life), a lot of effort is put into emphasizing the “natural” aspect of these soft drinks, and even the traditional knowledge of the Guaraní. This misleads consumers, as steviol glycosides have little in common with the traditional use of whole Stevia leaves, which are prohibited for sale as sweeteners in US, EU and Swiss markets. In addition, the production of these steviol glycosides is monopolized by a few companies holding almost 50% of the relevant patents.(…)”

“Le Projet De Loi Biodiversité S’ouvre À Une Participation Citoyenne”

“Après la loi sur la transition énergétique et l’opération « aux amendements citoyens « , c’est au tour du projet de loi pour la reconquête de la biodiversité de bénéficier d’une ouverture au processus d’élaboration de la loi. A partir du 21 décembre et jusqu’au 18 janvier, les citoyens pourront contribuer au texte en amont du débat parlementaire au Sénat.
Sur une plateforme en ligne de Parlement & Citoyens, ils pourront en effet voter et commenter les articles proposés par le gouvernement, les parlementaires et les citoyens, ou proposer de nouveaux articles ou amendements. Ces propositions pourront ensuite être reprises par les sénateurs sous la forme d’amendements, lors de la séance publique à partir du 19 janvier prochain. (…)”

Conclusions- Audition Publique Sur « La Stratégie Pour La Biomasse En France : Un Pas Vers La Bioéconomie »

Compte Rendu De L’ OPECST (Office Parlementaire D’evaluation Des Choix Scientifiques Et Technologiques)
Conclusions relatives à l’audition publique sur « la stratégie pour la biomasse en France : un pas vers la bioéconomie » du 25 juin 2015 par M. Roland Courteau, sénateur
M. Jean-Yves Le Déaut. Le sénateur Roland Courteau va nous présenter ses conclusions sur l’audition publique du 25 juin dernier « La stratégie pour la biomasse en France, un pas vers la bioéconomie ? ». La commission des affaires économiques du Sénat avait saisi l’Office de cette question.

<L’OPECST> a abordé les questions liées à la biomasse dans plusieurs rapports mais M. Roland Courteau a choisi un angle d’approche original en situant son travail sous le chapeau de la bioéconomie, approche globale qui permet d’éviter les écueils résultant d’approches trop partielles souvent retenues lorsqu’on aborde l’utilisation de la biomasse.

Le débat sur les conflits d’usage des ressources agricoles illustre l’inconvénient de telles approches, avec leurs erreurs de raisonnement et les obstacles qui en résultent pour le développement d’usages, qui, appuyés sur des solutions adaptées, sont porteurs d’espérances, à condition de pouvoir prendre en compte l’ensemble de leurs effets, y compris indirects. La bioéconomie est justement la science de l’utilisation parfaitement ajustée de la biomasse devant permettre de maximiser ses apports potentiels. J’ai moi-même participé à cette audition publique et j’ai pu constater l’excellent niveau des intervenants sur ce sujet. Sans plus tarder, je laisse la parole au sénateur Roland Courteau en lui demandant de se limiter à l’essentiel compte tenu de la densité de notre programme du jour.

<M. Roland Courteau, sénateur, vice-président de l’OPECST, rapporteur>. – Merci, Monsieur le Président. Cette présentation des conclusions de l’audition publique du 25 juin intervient à quelques jours de la COP21 et vous savez, bien sûr, que la biomasse est vue comme l’une des réponses aux problèmes liés aux changements climatiques. L’exploitation de la biomasse n’est pas une option, c’est une nécessité si l’on considère un avenir où les énergies fossiles auront disparu.

Quels sont les différents potentiels de la biomasse ? L’énergie, la production de matériaux de construction, la chimie verte, parmi d’autres filières. En France, le développement de la biomasse est conforté par des ressources naturelles abondantes, forestières et agricoles, mais aussi par l’existence d’infrastructures solides de recherche et développement et, enfin, par une base industrielle propice à la production de produits biosourcés. C’est une chance car la biomasse porte des promesses économiques majeures, indépendance énergétique, créations d’emplois…, sans compter ses bénéfices pour l’environnement planétaire.
Si notre pays possède des atouts, l’audition publique a, également, permis de cerner les obstacles à surmonter pour mobiliser les potentiels de la biomasse et, ainsi, de dessiner les contours d’une stratégie gagnante pour la biomasse.
En premier lieu, il apparaît que la biomasse devrait être la première mobilisée pour parvenir à un renforcement de la part des énergies renouvelables dans le bouquet énergétique de l’avenir. Il s’agit de la faire passer de 14 % aujourd’hui à 23 % en 2020 et 32 % en 2030. Cela implique un changement de braquet important par rapport à la tendance actuelle de croissance des énergies renouvelables mais, surtout, ces objectifs vont nécessiter un renforcement très sensible de l’efficacité énergétique. Sans celui-ci, les conflits d’usage que peut susciter la mobilisation de la biomasse à des fins énergétiques créeraient des tensions difficilement surmontables.
Il faut aussi déplorer que les prix actuels des énergies fossiles ne favorisent pas une évolution dynamique des produits biosourcés en substitution de produits issus des matières premières fossiles. Force est de constater que les coûts des produits de la biomasse excèdent ceux des produits incorporant des matières premières fossiles et l’écart ne cesse d’augmenter à mesure que les prix des énergies fossiles chutent. Un prix du carbone fossile élevé et unique changerait la donne. Pour les court et moyen termes, le développement de la biomasse passe par une politique volontariste. Il faut noter que, à long terme, le scenario se modifiera sans doute. Avec la forte probabilité d’une raréfaction des produits fossiles, leurs prix devraient augmenter.

Dès lors, le jeu du marché incitera spontanément à recourir, peut-être massivement, à la biomasse mais au terme d’une période intermédiaire plus ou moins longue. Il faut avoir ces paradoxes temporels à l’esprit avec, à court et moyen termes, la nécessité d’une politique publique très active pour développer les usages non alimentaires de la biomasse et, à long terme, la perspective d’un essor spontané des différentes utilisations de la biomasse qui pourrait exacerber les conflits d’usage et conduire à d’autres régulations.
Quant aux conflits d’usage, il y a lieu de les considérer avec attention. Ils concernent l’alimentation mais aussi bien d’autres points. Je mentionne, par exemple, les conflits entre filières utilisant la même ressource, comme dans l’alternative entre le bois de feu et le bois pour les matériaux. De même, je veux souligner une question importante : celle des sols. Ces derniers sont à la fois des puits à carbone et des porteurs de récoltes. Sur ce point, je signale l’existence d’un projet de recherche, lancé par le ministère de l’agriculture, sur la capacité des sols à absorber les gaz à effet de serre.

L’objectif est de recenser et de mettre en pratique tous les moyens pour augmenter la capacité de piégeage du carbone par les sols. C’est le « programme 4 %o ». En effet, une telle augmentation pourrait permettre l’absorption par les sols de la totalité des émissions de CO2. Cette voie avait été proposée par les États-Unis d’Amérique lors de la Conférence de La Haye, a-t-il été rappelé lors de l’audition publique. Davantage de matière organique dans les sols, ce serait ainsi plus de fertilité, une meilleure rétention d’eau, précieuse dans un contexte à venir de sécheresses sévères, et moins de CO2 dans l’atmosphère.
En toute hypothèse, les conflits d’usage invitent à établir des hiérarchies et, pour cela, nous devons approfondir les bilans d’usage. Hormis la prééminence de l’alimentation, il nous faut rechercher les voies de mobilisation de la biomasse les plus porteuses d’effets économiques favorables mais aussi les plus efficaces d’un point de vue écologique.
Dans ce contexte, l’effort de recherche et développement doit être soutenu : biocarburants avancés, projet Futurol de déconstruction de la cellulose sur base enzymatique, recherches sur la biométhanation… La recherche semble guidée par l’objectif de réduire les coûts d’exploitation de la biomasse ; elle doit aussi se préoccuper de réduire l’intensité des conflits d’usage.
Par ailleurs, un choix économique devra être effectué entre des unités de production très industrielles, sur le « modèle de Rotterdam », et une logique relevant plutôt de l’économie circulaire. Il importe également de conforter la robustesse des filières, ce qui implique de veiller à la disponibilité des matières premières, à commencer par les ressources forestières. La gestion de la forêt française doit être améliorée.
Il convient aussi d’assurer la valorisation des investissements d’amont, ceux de la recherche, de sorte qu’elle donne lieu, en aval, à des productions sur le territoire national. Je rappelle que, en ce sens, aux États-Unis d’Amérique, un crédit d’impôt a facilité l’investissement dans des unités de production propres aux énergies renouvelables.
Enfin, pour conclure, il faut insister sur l’importance du dialogue avec les parties prenantes. C’est important pour régler les conflits d’usage mais aussi pour mieux ancrer le consentement à payer des contributeurs sollicités pour financer la diversification des usages de la biomasse. C’est important aussi pour dégager l’horizon des investisseurs dont, notamment, la sécurité fiscale doit être mieux garantie. C’est également souhaitable pour que, entre producteurs de matières premières et transformateurs, s’instaure un partage équitable de la valeur ajoutée.
S’agissant de l’échelon européen, il s’occupe beaucoup de discipliner les soutiens publics des États dans un sens qui n’est pas toujours approprié aux enjeux. Tout comme il manque une Europe de l’énergie, il manque une Europe de la biomasse. Enfin, l’échelon local compte beaucoup et la loi sur la transition énergétique pour la croissance verte n’a pas manqué de le prendre en compte. Reste à lui donner toute sa force.
Pour conclure, nous pouvons proposer une réflexion prospective sur la bonne stratégie pour la biomasse en projetant deux scénarios opposés : celui de l’échec et celui du succès.
Le scenario de l’échec voit les conflits d’usage déboucher sur un rejet de la biomasse ; la recherche ralentit ; les investissements ne se font pas du fait d’un couple risque-rendement défavorable ou parce qu’ils sont frappés d’obsolescence ; les parties prenantes n’adhèrent pas au projet de développement de la biomasse, soit que le consentement à payer s’étiole, soit que les soutiens publics en amont ne débouchent pas sur des productions en France.
À l’opposé, dans le scenario gagnant, les contraintes de disponibilité sont levées dans un contexte où les différentes utilisations de la biomasse sont bien hiérarchisées. Elles apparaissent plus complémentaires que rivales. Les critères économiques et écologiques se rejoignent et l’exploitation de la biomasse trouve un cadre économique favorable qui en valorise pleinement les externalités actuelles et futures. La recherche est soutenue et remporte des succès valorisés sur le territoire national. L’adhésion des parties prenantes est confortée par les bénéfices économiques et écologiques des productions biosourcées sur fond de bonne information sur les enjeux et potentiels qu’elles recèlent.
Mes chers collègues, j’espère que nos travaux pourront donner un élan à la stratégie gagnante de la biomasse. Il faut le souhaiter car nous ne disposons pas de beaucoup d’autres solutions.(…) »

« L’Univers de la Cosmétique au Diapason de la Durabilité »-L’Opinion

« Diminuer les émissions de CO2, réduire l’empreinte environnementale des produits : les professionnels de la beauté soignent leur image écolo.

Etre à la fois leader de la cosmétique et missionnaire du développement durable, une équation impossible ? Les champions du secteur s’en défendent et assurent déployer efforts et investissements durables.

« A l’été 2014, nous avons, pour nos produits soins du visage, opté pour des emballages en plastique plutôt qu’en verre. »

Inken Hollmann-Peters, vice-présidente corporate en charge de la communication et du développement durable chez Beiersdorf, l’assure : être durable est un souci constant au sein son groupe, l’un des leaders mondiaux de la cosmétique, comptant dans son giron des marques emblématiques telles Nivea, Eucerin ou encore La Prairie.

Cela ferait même partie de l’ADN de l’entreprise allemande, fondée en 1882 : « Nous nous préoccupons des questions environnementales depuis le début, sans vraiment communiquer. Je pense que nous devrions être plus proactifs en la matière ! », ajoute-t-elle.

Depuis plusieurs années en effet, le développement durable remplit les colonnes des magazines. Du coup, les marques de cosmétiques nous le servent à toutes les crèmes. A l’image de L’Oréal  : « L’engagement durable de notre groupe n’a fait que croître. Cela rejoint la prise de conscience des enjeux par la société, les politiques et les experts. Cet ensemble nous donne envie d’être toujours plus écologiques, » admet Alexandra Palt, directrice responsabilité sociale et environnementale (RSE) de L’Oréal. (…) »

Lire la suite…

« Le Plastique Pêché en Méditerranée bientôt Recyclé en Vêtements »-Fashion Mag

« Cinq heures du matin, au large de la Costa blanca et de ses touristes endormis. Trois chalutiers artisanaux sortent du port espagnol de Villajoyosa pour s’en aller pêcher la seiche, la gamba et la bouteille en plastique.

Depuis quelques mois, les pêcheurs de la communauté valenciennes, à l’est de l’Espagne, collectent systématiquement les déchets en polyester saturé (PET) gisant en Méditerranée, bientôt recyclés en une collection de mode exclusive.

« En juin, à Florence (Italie), nous voulons présenter la première collection de mode réalisée avec du fil et des tissus issus des déchets du fond de la Méditerranée », annonce l’Espagnol Javier Goyeneche, 45 ans, président d’Ecoalf.

Cette entreprise madrilène lancée en 2010 (18 employés, 4,5 millions d’euros de chiffre d’affaires 2015) se flatte déjà d’avoir créé « une nouvelle génération » de vêtements et d’accessoires à partir de bouteilles en plastique collectées sur terre, de vieux filets de pêche ou de pneus usagés.

« Il ne faut pas continuer à creuser le sol toujours plus profond pour produire du pétrole », lance son fondateur. « Là où d’autres voient des ordures, nous voyons une matière première et pouvons la transformer en tissus à travers des processus sophistiqués de recherche et développement », explique Javier Goyeneche, dont les doudounes ou sacs à dos sont vendus dans des magasins huppés, tels Harrods à Londres et Bloomingdale’s à New York.

S’il existe donc déjà des vêtements fabriqués à partir de déchets plastiques recyclés, ce serait une première d’en créer à partir des ordures de la mer. (…) »

Lire la suite…